<address id="9xf9r"><address id="9xf9r"><nobr id="9xf9r"></nobr></address></address>
<form id="9xf9r"></form>

    <em id="9xf9r"><address id="9xf9r"><nobr id="9xf9r"></nobr></address></em>

    <span id="9xf9r"></span>

    最新公告:

    廣州討債公司服務于個人要債欠款,客戶追討成功收費,客戶委托律師收債追回討賬,廣州收數公司解答老賴清賬成功率非常高,經驗豐富,企業商賬收帳催收與管理、貨款、工程款、賴賬處理、經濟糾紛處理、法律咨詢顧問為主要業務的誠信企業!????????

    新聞動態

    廣州催債公司哪家好債務由誰負擔?

    相關: 2020-02-02 15:29字體:

      討債公司公司導讀:吳侃因做生意缺少資金,于2005年6月12日在朋友趙強的介紹下與蔣峰簽訂了一份借款合同,約定蔣峰借給吳侃人民幣20萬元,借款期限為1年,合同還對利息的約定。借款期滿,吳侃因生意失敗未按借款合同約定如期還款,僅償還了本金和利息105,000元。為追討剩余欠款,2006年1 1月3日蔣峰要求吳侃出具了一份還款計劃書,載明:吳侃尚欠蔣峰人民幣20萬元,至2007年8月3日償還105,000元,剩余的本金加利息于2007年1 2月3 1日全部付清。截至還款計劃約的最后期限,,吳侃仍未如期支付全部款項。2008年2月7日,蔣峰叫上趙強一起與吳侃協商還款問題。最后在蔣峰的要求下,吳侃又重新出具了一份還款計劃,載明:吳侃尚欠蔣峰人民幣80,800元,2008年4月3 1日償還50,800元,剩余的款項于2008年6月30日全部付清。在這份還款計劃書上,吳侃和他的朋友趙強都簽了字。2008年8月6日,吳侃僅償還了30,800元,剩余的5萬元一直未償還。為此,蔣峰將吳侃、趙強訴至法院,要求兩人共同償還欠款5萬元。

      討債公司認為:在2008年2月7日的還款計劃書中,趙強也在還款計劃書中簽了字,且沒有注明“擔保人”或“保證人”等字樣。結合本案的其他證據,可以認定趙強在該還款計劃書上簽名的行為屬于債務承擔的行為,即自愿作為債務人與吳侃共同對蔣峰的債權承擔履行責任。蔣峰向趙強主張債權的行為也表明其同意趙強對吳侃債務的加入。根據當事人提供的證據和相關法律規定,法院判決吳侃和趙強共同承擔向蔣峰支付5萬元欠款的義務。

      債務承擔:指債務主體的變更,即在維持債的內容不變的前提下,原務人的債務移轉于新的債務人承擔。

      本案的爭議點在于趙強在2008年2月7日的還款計劃書上簽字的行為是承擔保證責任還是債務承擔的責任。合同作為一種民事法律關系,其不同于其他民事法律關系之處就在于合同關系的相對性。所謂合同關系的相對性是指合同關系對特定的合同當事人產生約束力,與當事人沒有合同上的權利義務關系的第三人不能依據合同向當事人提出請求或提起訴訟,也不需承擔合同義務和責任,除非有法律的直接規定、特定的法律行為或司法判決。保證和債務承擔均為第三人介入合同的情形。

      一、保證

      保證是指債權人、債務人以外的第三人和債權人約定,當債務人不履行債務時,保證人按照約定履行債務或者承擔責任的擔保方式。這里的第三人就是保證人。保證合同應該采用書面形式,由保證人與債權人訂立。但是也存在以下兩種例外情形:(l)第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書,債權人接受且未提出異議的,保證合同成立。(2)主合同中雖然沒有保證條款,但是,保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的,保證合同成立。

      保證又可分為一般保證與連帶責任保證:(l)-般保證就是指保證人僅對債務人沒有能力履行的部分負補充寄仟的保證方式,即當債務履行期屆滿而債務人沒有按約履行債務時,債權人必須先要求債務人履行債務,只有當債務人真的沒有履行能力時,才可以要求保證人承擔責任。2)連帶責任保證則是指保證人在債務人不履行債務時,與債務人負連帶責任的保證方式,即當債務履行期屆滿而債務人沒有履行債務時,債權既可以要求債務人履行債務,也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任,而不必考慮債務人是否真的沒有履行能力。

      具體到本案來講,趙強在2008年2月7日的還款計劃書上簽字時,并不是單獨以書面形式向債權人出具擔保書,也沒有諸如“保證人”、“擔保人”等字樣,因此法院最終認定趙強的簽字行為并非保證行為。

      一、債務承擔

      債務承擔是指在不改變合同內容的前提下,債權人或債務人通過與第三人訂立債務轉讓協議,將債務全部或部分轉讓給第三人。

      債務承擔要件包括:(l)須存在有效的債務。債務承擔合同所移轉膏債務不存在或無效或已被撤銷,基于債務承擔合同的附隨性,債務承擔合同不能生效。對將來生效的債權,債務承擔合同自債權生效時生效。(2)被移轉的債務具有可移轉性。根據債務的性質、法律的強制性規定或當事人的約定不能移轉的債務,當事人之間不能通過簽訂債務承擔合同將其移轉。(3)第三人須與債權人或者債務人就債務的移轉達成合意。(4)在第三人與債務人訂立債務承擔合同時,須有債權人的同意。

      債務承擔包括免責的債務承擔與并存的債務承擔。免責的債務承擔是指由第三人即承擔人代替債務人承擔全部債務,原債務人脫離債的關系,承擔人成為新的債務人。并存的債務承擔是指第三人加入債的關系,與原債務人共同承擔償還債務的義務,原債務人并不脫離債的關系。

      具體到本案來講,趙強在2008年2月7日的還款計劃書上簽字的行為可以認定為債務承擔,即自愿作為債務人與吳侃共同對蔣峰的債權承擔履行責任。蔣峰向趙強主張債權的行為也表明其同意趙強對吳侃債務的加入。由于當時并沒有約定是免責的債務承擔還是并存的債務承擔,因此推定為并存的債務承擔,即原債務人吳侃并沒有完全退出原來的債權債務關系。故法院判決由吳侃和趙強二人共同承擔5萬元的債務是正的。

      討債專家提醒:因為債務承擔一般是債務人與第三人之間存在著有償承擔、第三人對債務人負有債務、委托還款等情況,所以這一制度的存在有效地保障了債權人權益的實現,大大減少了交易環節,節省了交易成本。為了減少在債務移轉的過程中出現不必要的糾紛,建議大家注意以下幾點:(1)債的關系是建立在債權人對債務人履行能力的了解和信任的基礎上,第三人若無足夠的資力和信用履行債務,則債權人的利益將受到損害,因此免責的債務承擔必須經過債權人的同意;而并存的債務承擔使第三人加人債的關系,有利于加強債權人利益的保護,增加債權實現的可能性,因此只要通知債權人即可。(2)若是免責的債務承擔,債權人要慎重考慮,并對即將成為新債務人的第三人的償還能力進行深入調查。(3)簽訂債務承擔合同要采用書面的形式,并對債務承擔的形式作出明確的約定,以便出現糾紛時有證可究。

      法律條文提示:《民法通則》第九十一條 合同一方將合同的權利、義務全部或者部分轉讓給第三人的,應當取得合同另一方的同意,并不得牟利。依照法律規定應當由,國家批準的合同,需經原批準機關批準。但是,法律另有規定或者原合同另有約定的除外。

      《合同法》第七十九條 債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根據合同性質不得轉讓;(二)按照當事人約定不得轉讓:(三)依照法律規定不得轉讓。第八十四條 債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的,應當經債權人同意。第八十五條 債務人轉移義務的,新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辨。第八十六條 債務人轉移義務的,新債務人應當承擔與主債務有關的從債務,但該從債務專屬于原債務人自身的除外。

      

    聯系我們CONTACT

    全國服務熱線:

    地 址:廣州市海珠區石崗路八號科技園
    電 話:
    傳 真:
    郵 箱:鄒總
    文文被七个男人玩一夜

    <address id="9xf9r"><address id="9xf9r"><nobr id="9xf9r"></nobr></address></address>
    <form id="9xf9r"></form>

      <em id="9xf9r"><address id="9xf9r"><nobr id="9xf9r"></nobr></address></em>

      <span id="9xf9r"></span>